Donald Trump dejó en claro el viernes que la presión militar sobre Irán no tiene fecha de vencimiento. En declaraciones a reporteros durante una reunión con miembros de su gobierno en Camp David, Maryland, el presidente dijo que «sólo queremos ganar» y dio a entender que las medidas del Pentágono continuarán por algún tiempo.
Trump afirmó que Estados Unidos golpeará a la República Islámica «muy duro». El mensaje fue directo: Washington presiona para que se reabra el estrecho de Ormuz, una de las arterias más críticas del comercio energético global.
Horas después, el sábado, Kuwait afirmó haber respondido a una nueva ronda de ataques con drones procedentes de Irán. En paralelo, un petrolero fue impactado en esa estratégica vía marítima. La escalada no se detiene.
Desde la Casa Blanca, la secretaria de prensa Karoline Leavitt fue más explícita: acusó a Teherán de haber firmado un memorando de entendimiento con Washington para una tregua el mes pasado y de haberlo incumplido rápidamente, «disparando contra barcos comerciales y matando a soldados estadounidenses», según sus palabras.
La acusación de Leavitt pone sobre la mesa algo que el lenguaje diplomático suele enterrar: Irán negoció, firmó y actuó en sentido contrario. No es una lectura de Contrafuego; es la posición oficial de la Casa Blanca, con nombre y cargo.
El estrecho de Ormuz no es un detalle geopolítico menor. Por ahí transita una porción decisiva del petróleo mundial. Cada ataque a un petrolero es un golpe directo al mercado energético global, al bolsillo de los consumidores y a la estabilidad de economías que ya cargan con inflación y deuda.
La administración Trump eligió el lenguaje de la victoria, no el de la contención. «Solo queremos ganar» es una doctrina, no una frase suelta. Para quienes creen que la disuasión requiere credibilidad y que los acuerdos incumplidos tienen consecuencias, esa postura es exactamente lo que un régimen como el de Teherán entiende. El costo de la debilidad siempre lo pagan otros.
