El relato se cayó solo.
David Crowley ganó la primaria demócrata para gobernador de Wisconsin derrotando a la socialista declarada Francesca Hong. CBS News lo llamó «demócrata moderado». Axios habló de un posible «renacimiento del centro-izquierda». Wisconsin Public Radio lo presentó como la «alternativa convencional» frente al ala radical.
Pero los hechos de su gestión como ejecutivo del condado de Milwaukee no cuadran con ese retrato.
Según la fuente, Crowley supervisó presupuestos de «equidad racial» —la herramienta DEI aplicada al gasto público—, expandió la burocracia de equidad del condado e instó al fiscal general de Wisconsin a demandar a empresas de combustibles fósiles por daños ambientales. También fijó metas de neutralidad de carbono para el condado.
El consultor republicano Mark Bednar, citado por Fox News Digital, afirmó que bajo el liderazgo de Crowley los residentes recibieron «el mayor aumento de impuestos a la propiedad en 15 años», pagaron impuestos de ventas más altos y vieron «millones de sus dólares ganados con esfuerzo» destinados a financiar lo que llamó el «esquema Net Zero del Green New Deal» para el condado.
El propio Crowley reconoció durante la primaria que compartía terreno con Hong. «Hay muchas cosas en las que todos estamos de acuerdo», dijo ante sus seguidores, según WISN 12. Ambos candidatos respaldaron impuestos más altos a los millonarios, un salario mínimo de 20 dólares y la expansión de derechos sindicales.
Mientras tanto, en Florida, la candidata demócrata al Senado Angie Nixon —miembro de los Socialistas Democráticos de América, aunque niega ser socialista— exige restaurar las políticas DEI y abolir el ICE. Nixon afirmó que DeSantis ataca lo «woke» porque «tiene miedo de las minorías en el poder».
Dos candidatos, dos estados, un mismo patrón: el ala progresista del Partido Demócrata no desapareció con las primarias. Cambió de etiqueta.
---
Lo que está en juego aquí no es solo semántica electoral. Cuando un ejecutivo de condado convierte el presupuesto en un instrumento de «equidad racial», el contribuyente paga dos veces: una con su dinero, otra con la pérdida de criterios objetivos en la asignación del gasto. Llamarle «moderado» a eso no lo hace moderado; lo hace más peligroso, porque llega más lejos sin levantar alarmas.
El libre mercado, la propiedad privada y el mérito individual no necesitan un presupuesto DEI ni una meta de carbono cero impuesta desde el aparato estatal. Necesitan que el gobierno gaste menos, regule menos y deje de financiar ideología con dinero ajeno. Que no te lo cuenten.
