Tyler Robinson tiene 23 años. Está acusado de asesinato agravado y otros delitos graves. El cargo: matar a tiros al activista conservador Charlie Kirk el 10 de septiembre de 2025 en la Utah Valley University.
Los fiscales anunciaron que buscarán la pena de muerte si hay condena. Robinson se declaró no culpable.
Ahora su defensa presentó un nuevo escrito. El objetivo es retirar la pena capital de la ecuación. El argumento es técnico: los fiscales no habrían demostrado que el tirador creó un «gran riesgo de muerte» para personas distintas a Kirk. Ese requisito es clave bajo la ley de Utah para sostener el cargo de asesinato agravado y habilitar la ejecución.
«La única evidencia presentada respalda que la bala viajó por encima de la multitud, no a través de ella», escribió el equipo legal de Robinson.
La defensa sostiene que se disparó un solo tiro desde una posición elevada. Afirma que la bala no atravesó la multitud ni rebotó. Los fiscales responden que el rifle tenía cuatro balas cargadas. Y que disparar contra Kirk ya ponía a otros en riesgo.
Lo que el escrito no hace es negar que Robinson fue el tirador. Su propia defensa no plantea esa hipótesis. En ningún momento.
Eso importa. Desde el asesinato, una industria de contenido conspirativo ha insistido en que Robinson fue «sembrado» o que no era el pistolero. Ese relato se cae con el propio expediente de su defensa. Aun así, es probable que las teorías persistan. Así funciona ese negocio.
Kirk fue asesinado de un disparo en el cuello mientras respondía preguntas de estudiantes en su American Comeback Tour. La escena fue transmitida en vivo. Era un hombre casado, padre de dos hijos pequeños. Estaba dialogando con personas que no compartían sus ideas cuando lo mataron.
Tras el crimen, fue el propio padre de Robinson quien reconoció a su hijo en las imágenes publicadas por las autoridades. Él lo convenció de entregarse a la policía.
El mes próximo, el tribunal escuchará argumentos orales sobre si la fiscalía demostró causa probable para sostener los cargos.
---
El relato de la conspiración no sobrevivió ni al primer escrito de los propios abogados del acusado. Eso dice todo sobre la calidad intelectual de quienes lo fabricaron.
Lo que queda es un proceso penal en curso, una familia sin padre y la pregunta de si el Estado de Utah aplicará la ley con toda su fuerza. Que no te lo cuenten.
